还珠之弥生央广网北京7月30日消息（总台中国之声记者王娴）据中央广播电视总台中国之声《新闻有观点》报道，流行歌曲“原唱之争”频上热搜。一曲经典，为何成为撕裂音乐行业的“原唱”罗生门？“原唱”该如何定义？原创、原唱，到底是什么关系？法律是否有界定？这一争议对行业会有哪些影响和启示？中央广播电视总台中国之声《新闻有观点》主持人王娴对话音乐产业观察者范志辉。

　　原唱，只是一个商业概念。对于歌手来说，原唱是谁很多时候也许并没有那么重要，它既不涉及音乐版权的相关权利，也不意味着任何更多的东西。退一步讲，哪怕是一个商业概念，也不一定谁是原唱谁就更有商业价值。范志辉表示，“很多业内人士对于这次争议感到莫名其妙，双方应该只是为了争一口气，本质上是一个粉丝裹挟的结果。”

　　词曲作者收回歌曲演唱授权，从法律上讲，是行得通的。范志辉解释说，如果词曲作者同时是版权方，且未卖断版权，就拥有歌曲的完整版权，是最大权利人。任何第三方演唱这首歌，都需要找词曲作者和版权方授权。对此，著作权法也有明确规定：如果要使用第三方版权演唱，需权利人授权；即使授权成功，演唱人也只能获得一项表演者权。换句话说，一首歌的词曲是唯一的，但可以有多个演唱版本。至于“永久演唱者”的说法，如果合同条款中有规定，词曲版权方授权永久演唱，也是站得住脚的。

　　原唱之争的根源，在于OST制作方未统一合同条款，导致双方合同可能存在差异。同时，合同条款不清晰，没有限制谁是原唱，导致一方以为是双原唱，一方以为是唯一原唱。解决这个问题并不复杂，只需在未来的商业合作中，把“是不是原唱”这一条款加入合同，就能避免类似争议。若此次契机能促使行业规则更清晰规范，也不失为一件好事。

　　转载申请事宜以及报告非法侵权行为，请联系我们专题更多新闻有观点丨原唱、原创，你还分不清吗？

　　流行歌曲“原唱之争”频上热搜。一曲经典，为何成为撕裂音乐行业的“原唱”罗生门？“原唱”该如何定义？原创、原唱，到底是什么关系？法律是否有界定？这一争议对行业会有哪些影响和启示？